先月末にも同様の趣旨のことを書いた。
繰り返しになるが、子どもたちをどうSNSから保護するかということをあらためて考えておきたい。
世界各国で子どものSNS利用を年齢によって制限する方向性が打ち出されているが、そのなか日本は一向に具体的な指針が定められないままだ。
大人として実に無責任だと思わざるを得ないのだが、子どもの保護を目的としたそうした規制に反対する慶応大の准教授の談話が日経に掲載されていた。
![]() |
| 日経、2026年8月3日 |
この御仁、ネット上の未成年保護に関する総務省の有識者会議のメンバーだというが、規制に反対する主な理由は2つあるとしている。
ひとつは、過剰規制。年齢でSNSの利用を規制することは「憲法が保障するこどもの知る権利に対して過剰規制」だという考えである。憲法の「知る権利」まで持ち出して子どものSNS利用の規制に反対するという向きだが、どうなんだろう。
「何について」知る権利を侵害することになるのか、具体的に説明してほしいのだが、そうした点はまったく明らかにしてない。
日本は、子どもが知る権利が十分補償されているとボクは思っているんだけどね。アメリカのある州の学校では、キリスト教の教義に則ったかたちで未だに「神」が世界を創造したと教えられ、今も天動説が教えられている。だが、日本では学校でそんなことを教えられている子どもはいない。
宇宙の起源についての最新理論であろうと、パレスチナとイスラエル間の紛争の歴史的な経緯であろうと、日本の子どもたちは自分が知ろうと思えば、調べようと思えば何だって「知る」ことができる。
にもかかわらず彼は、SNSの利用をある一定の年齢まで制限することによって、子どもは憲法で保障された知る権利を侵害されるから反対だという、こうした奇妙な配慮意識はどこから来るのだろう。
もし彼が指摘する、その子どもの「知る権利」が気になるのなら、SNS利用を年齢によって制限した後、当事者である子どもたちが「自分たちは知る権利を奪われた!」と不平不満を言ってくるのを待って、その内容に耳を傾けたらいい。(万一そうした声があるとしたらだが)それから真摯に検討したらいいじゃないのかね。先走って、ありもしないことを心配するのはあまり賢明ではないと思うよ。
彼が挙げているもう一つの規制反対の理由は、もし年齢による規制を設けても抜け道があるので合理性に欠けるから、ということ。
だけどね、それはしょうがないだろう。大きな声では言えないが、大抵の規制には抜け道があるのが世の常。例えば、未成年は飲酒や喫煙が認められていないけど、飲もうと思えば飲めるし、吸おうと思えば吸える。大学近くの居酒屋で新入生が新歓コンパで楽しそうにチューハイを飲んで騒いでいるのを見るのは例年のことだ。
だからといって未成年による飲酒や喫煙の規制が無為だとも不要だともボクは思わない。
同様に速度制限を守らない走行車があるからといって、一般道での速度規制が非合理的とも思わない。
この慶大准教授は、ルールは100%徹底されなければ意味を持たないというタイプみたいだけど、現実の世の中はそうはできちゃいない。
徹底されなくたって、それがあることで国民の意識は変わるし、抑止の方向に社会は進んでいくのが現実の世の中だ。この准教授にはどうもそのあたりが分からないらしい。
ところで、今日、文部科学省が行っている小学6年と中学3年を対象にした全国学力・学習状況調査の結果が発表になった。
授業以外に1時間以上勉強している子どもの割合は、前回調査に比べて10ポイント以上減少した。そして、SNSに割く時間は増加傾向にあって、実施された学力テストではSNSの閲覧や動画視聴の時間が長い子ほど全科目で正答率が低いことが示された。
この調査結果は決して驚くような内容でなく、日常の観察からわれわれが感じていることが間違ってはいないことをファクトとして示したに過ぎない。
日本の子どもたちの未来を少しでも豊かにしたいなら、子どもの知る権利を犯すことにつながる過剰規制だとか、抜け道があるルールだから不合理だとか、そうしたつまらぬ屁理屈を大人が弄んでいる場合ではないだろう。
さっさと国はスキームを組み立てなさい。


















