胡散臭さ満載の 「Well-being」「ウェルビーング」

 「Well-being」とか「ウェルビーング」だとか、訳のわからない用語（横文字）を訳の分からないまま振り回す連中がいる。

しばらく前は、「パーパス」だとか「パーパス経営」といった言葉をこれ見よがしに大上段に構え、それを商売ネタにしようとした三流コンサルがいた。日本語にすればただの「目的」を、わざわざ勿体ぶって横文字にして大仰こいてた鈍物たちだったが、今回も手口は同じ。

横文字やカタカナ文字は、いまだ日本人相手の目眩ましに効果的なんだろうナ。

19世紀の啓蒙思想家だった西周は、「philosophy」を「哲学」という日本語で表した。そのほか西洋の言葉をもとに「意識」「概念」「知識」「主観」「客観」「理性」「定義」「科学」「技術」「心理学」「演繹法」「帰納法」「芸術」等々の日本語をあらたに考案した。

また福澤諭吉は同様に、いま我々が日々用いている「自由」「経済」「演説」「討論」「競争」「抑圧」「健康」「楽園」「鉄道」といった用語を作った。

西周も福澤諭吉も偉いなぁ。その言語センスには惚れ惚れするヨ。

それに引き替え、である。「Well-being」だ「ウェルビーング」だと声高に言っている連中には、西や福澤の爪の垢でも煎じて飲ませたい。 

ものを考えようとしていないだけでなく、意味不全の横文字やカタカナ用語を隠れ蓑にして何かを企んでいるように感じる。だからどうも好きになれない。

「お前、そんなことも知らないの？」「だから、Well-beingはWell-beingだよ」とでも言いたげな風潮を少しでも拡げようとしているが、われわれはそれほど愚かではないし、まともな日本人はこうした胡散臭さにはそう易々とは組みしないのだよ。

広告主は馬鹿を見ている。なのに、なぜなすがままにしているのか

例の兵庫県知事選では選挙中のみならず、その後も悪意に満ちた中傷誹謗がSNS上に飛び交った。それが現在の兵庫県知事選出に結びついているわけだが、今年９月の沖縄県知事選においても事実無根の動画がYouTubeに多数アップされ、またXにも玉城前知事を貶める書き込みが多数なされた。

そうした動画や書き込みの多くは、東京や大阪など、選挙が行われる県以外からの発信のものであることが分かっている。

そうした行為がなされる理由の1つは、いや、最大の理由は政治的な意図を表明することではなく、ただ単に注目を集めて再生回数を上げること。それによって金を稼ぐこと。

そこで気になるのは、では誰がその金を負担しているのかだが、それはと言うと･･･・広告主になる。

広告主は通常、自分たちの企業や商品、サービスの宣伝や販売を目的として広告活動を行う。自社のブランドを構築するために広告費を払って広告メッセージを作成し、媒体を選び、広告を流す。

どういった媒体に自社の広告メッセージが流すかということは、広告主にとっては重要なこと。なぜなら、掲載される媒体によって、視聴者や読者が自社のブランドに抱くイメージが変わるからだ。

兵庫県知事選や沖縄県知事選でみられたように、明らかにデタラメな内容の動画に広告が掲載され、その後ろに広告費を支払っている（おめでたい）広告主企業がいるということが不思議だ。マス媒体の場合、広告主が広告を掲載する個別の媒体が具体的に何であるか知らないなどありえない。

ところが、ネット広告の場合はまったく状況が異なる。広告主は、例えばGoogleなどに金を払っていながら、自分たちの広告がどういった動画コンテンツに関係付けられて流されるか、ほとんど知らない。いや知ることができない仕組みになっている。

これは本来、広告主にとって致命的なことだ。なぜならば、繰り返しになるが、自分たちが知恵を絞って広告計画を立案し、広告表現を作成し、そして広告費を支払って、それがとんでもないような、自社の製品やサービスのブランドを毀損するとしか考えられないような形で露出されてしまうかもしれないからだ。

ネット上では、なぜこんなことがいつまでも行われているのか。YouTubeやXはただトラフィックが増えればそれでいい。それで売り上げが増えるから。中身は関係ないのだ。一応自社ルールを設定してるが見るからに形だけだ。モラルの欠片もない。

しかし、広告主の考えは本来は違っているはずだ。ただ露出が多ければいいというものではないはず。ユーザーがどのように自社の広告に接するのか、そうしたもっとも基本的なことに立ち返って金を使うようすべきだと思うのだが。

これって広告の、いやマーケティングの基本中の基本なんだけどね。

選挙に便乗した候補者相手の中傷誹謗だけでなく、災害時のデマ情報のネット拡散も毎度のことになってしまっている。「外国人犯罪が被災地で頻発している」「地震は人工的に起こされた」「ライオンが逃げた」など、ただアテンションを集めるためだけのウソが災害のたびに流される。

情報が流通するプラットフォームへの倫理規程の適用が必要だ。それらの多くは外国にあるだけに思うようにいかない面もあるのだろうが、そこは法務省にしっかりやってもらうしかない。

ネットでの中傷などに対する慰謝料や罰金が低額すぎて、抑止力になっていないこともある。 

いまのばかげた状況を放置すべきではなく、広告主の気づきと法整備の両面から取り組んでいくしかないのが現状だろう。 

 

どうして日本企業は学ばない、学べない

航空会社と大手旅行代理店から、それぞれ不正アクセスでハッカー集団に自社のサーバーに侵入され客の個人情報を漏洩させてしまったという連絡を受ける。

せめてもの救いは両方とも登録したのがmasked mailなので、メールアドレスが漏れて、それを使った詐欺メールが来てもすぐそれと判ること。ただ、名前や住所、生年月日などがどのように使われるか、また売られるか分からないのが気持ち悪い。

今、世界の中でもとりわけ日本企業が集中的に狙われているというのが分かっているはずなのに、どうして日本企業は防御対応ができないのか、情けなくてしかたない。

多くの日本企業のセキュリティレベルは、玄関を開け放ってハッカーらに「いらっしゃい」と手招きしているようなものだとか。 

そうしたことを知ってか知らずか、日本企業の経営者たちの危機意識のなさが実際に形となって露呈している感じがする。自分たちが企業の内部情報を抜きとられるのは勝手だが、顧客に迷惑かけるなよ。

クラブツーリズムから「不正アクセスによる個人情報漏えいに関するお詫びとお知らせについて」と題したメールが来たのがきょうの午後4時43分。メール末尾に問い合わせ電話番号があり、その下に受付時間が午後５時までとある。

時計を見ると４時58分。電話をかけると回線は繋がったが「お待ちください」の音声案内がずーと繰り返される。そのままにしていたら、13分ほどして「あらためてお掛けください」のメッセージが流れて突然切れた。

かけ直したら、受付時間外のため改めてかけ直せという案内が。状況が状況なのだから、もう少し対応の仕方を考えたらどうなんだろう。この会社、まるで客の情報漏洩を他人事のように考えているようだな。

村上龍と片桐機長

村上龍が亡くなったことが一週間前に発表された。74歳という早い死。死因は公表されていない。

つねにその時々の社会に対峙し、テレビ番組のＭＣになってからも書くものは流行や時代に抗うものが多く、そのスタンスは変わることがなかった。

そんな彼のことで、とりわけ個人的に覚えているのは、1982年に起きた日航機の逆噴射事故についての村上龍のコメントである。

その年の2月、東京湾（羽田空港沖）に日本航空機が墜落した。羽田の滑走路に向かって侵入している途中で機長がエンジンを逆噴射させ、機体は機首を急激に下げたまま東京湾に墜落し24人がなくなった。

その墜落事故の直後だったか、テレビに片桐という機長が映ったとき、村上龍がその映像に映った男の顔を見てこんなコメントをしたのを覚えている。

「彼はこれまで（逆噴射を）ここでやったらどうなるかと想像し、それをずっとやってみたくてしかたなかったんだろう。だから今、あんなにすっきりした顔をしている」。報道のカメラに映った片桐機長の一瞬の表情からそうしたことを感じる直感力に感心した。

すぐれた作家の秘密に触れた気がして、強い印象が残った。

それはそうと、74歳というのは早い。渋谷陽一もその歳だったな。 

「書く人」山崎努

週刊誌で意識して読む連載に、役者の山崎努の「山崎努の「どんぶらこ」」（週刊文春）がある。

半年ほど前からの連載だと思うけど、見開き２ページのコラムというか語りというか、内容は彼の身の回りで起こったことや周辺の人たちのことなどが軽妙洒脱なタッチで綴られている。うまい。

彼はこれまで本を何冊か出しているが、最近手にしたのは『俳優のノート』（メディアファクトリー）。

新国立劇場の杮落としだった同劇場の「リア王」のための稽古と初公演に際しての記録だ。綴られているのは1997年7月の本読みから翌年2月の千秋楽まで、日々の詳細な出来事や思ったこと、考えたこと。

それが実に面白い。団体で表現を作っていくことの大変さ奥深さが伝わってくる。読み手がべつに役者でなくても多くのことを感じられる。役者でなくても誰もが日々の中で毎日を作っているのだから。

その山崎のドキュメンタリー映画が上映されるというので、有楽町へ行ってきた。ワールド・プレミアとして東京国際映画祭で上映された『山﨑努 〜俳優の肩ごしに〜』を観るためである。

映画の中で、山崎が自分の台本に膨大な量の書き込みをすることが紹介されていた。その時スクリーンに映ったのは映画の台本だと思ったけど、その緻密さと役への粘着性に驚く。実に几帳面なんだ、書き込みが。

書き込みは何かを忘れないためのメモというより、書くことで自分の頭を整理しながら余白を結果として埋めていったと思われるもの。

書くことは思考すること、思考を整理すること、それを客観的に自分で評価できるようにすること。山崎努は、クセの強い字で書き続ける。 

リア王といえば、いまネットフリックスでやってる「俺のこと、なんか言ってた？」の主人公（役所広司）もロンドンでKing Learを演じたことがある日本人俳優という役柄だった。日本人は「マクベス」「オセロ」「ハムレット」より「リア王」が好きみたいだ。なぜだろう？

1,900記事、5,000アクセス/日

このブログを始めたきっかけが何だったのか思い出せないのだが、17年ほど前から週に何日か書き続けてきた。

気がついたら、これまでに書いたブログ記事の数が1,900になった。日々のアクセス数は5,000ほどだ。

これらが多いのか、それほどでもないのか、自分では分からない。1,900の記事は自分でもよく飽きずに書いてきたと思うが、アクセス数は有名タレントなんかのブログとは桁が１つも２つも違うのだろう。

このブログには収益を上げる仕組みは何も組み込んでおらず、そもそもそれを目的に何かを書くということは一切ない。

これからも自分が書きたいことだけを、書きたいように書く。飽きるまでは。たぶん。 

映画『わたしの知らない子どもたち』

戦争で親兄弟を亡くし、頼れる人のいない生き方をせざるをえなかった戦争孤児と呼ばれた子どもたちの数は、記録では約12万人。しかし、これは確かな数字ではないと思う。

なぜなら、その子たちは国からも社会からも忌避され、公的に手を差し伸べられることなく社会の片隅に追いやられ、多くは捨て犬のような身だったのだから正確に捕捉されているはずがない。

『わたしの知らない子どもたち』は、東京大空襲で両親をなくした12歳の少女、琴子が主人公。敗戦後、彼女は疎開先から東京に戻り、一面の焦土となった土地で自分が過ごしたかつての家も親もなくなったことを悟り、髪を短く切り少年に身を変えて生きていく覚悟をする。

同様に戦争孤児になり、上野駅の雑踏の中で靴磨きで生きている４人の少年たちの仲間となり一緒に暮らすようになる。琴子だけでなく、映画のなかで描かれるそれら４人の子どもたちの人物像とキャラクターがそれぞれ際立っている。

戦争孤児を主人公にした日本の映画というと、野坂昭如原作の「火垂るの墓」（監督：宮崎駿）がすぐい思い浮かぶ。

だが、「火垂るの墓」の清太と節子が戦後の神戸の町で周囲の大人たちから見捨てられ、放棄されて命を落としたのに比べれば（こうしたことを比べること自体がおかしい気がするが）、琴子ら５人は劇中で新興ヤクザや漁師の夫婦、ガード下で出会うおばさんなどから生きていくための人間の情を与えられた分、ほんの少しは人間としての扱いを受けていたのが観ていてのなによりの救いだった。

映画で描かれた琴子が存命であれば、現在93歳になる。琴子だけでなく、また琴子が上野駅で知り合った少年たちだけでなく、戦争孤児だった人たちのなかには、今も日本の各地で日々を過ごしている方々がそれなりの数いるはずだ。

原爆被爆者とはまた違った形で戦争による深い傷を抱えた戦争孤児たちのなかには、当時の自分について誰にも話さないで生きてきた人が多いにちがいない。彼らが話さなかっただけではない、国も社会も彼らに目を向けず、耳を傾けようとしてこなかった。まさに、彼らはこの映画の英語タイトルであるChildred Untoldだった。

原案・脚本・監督の西川美和が、いまこの映画を作らなくてはと思った理由の1つは、今もこの国で生きているはずの、そうした当時の戦争孤児だった人々がいるあいだに映画として描かなければと考えたからじゃないのか。

西川がこの映画の中心においたのは、観客が琴子ら戦争孤児へ向けるヒューマニズムにもまして、こうした彼女やそれ以外にも多くの人がなぜ癒やされない痛みをおわなければならなかったのか、という怒りだ。と思う。

劇中、岡田准一が演じる新興ヤクザの親分が琴子に諭すように説明をする場面がある。

見ただろう、料理屋の座敷の泥棒どもを。奴らは何があっても飢えたりしない。前線で弾にも当たらない。行軍で凍傷なったり、現地の人の家に火をつけたりしない。そうせずに済むためのあらゆる手順をわかっているんだ。誰の機嫌をとって，誰を犠牲にすべきか。

ーーーーーーーーー 

モノはあるとこにはあるんだ。 

料理屋の座敷にいた泥棒は、政治家や官僚、軍人、軍属、それと通じる商人たちだ。

結果には原因があり、原因をつくった奴らがいる、ってわけだ。 

テーマはもちろん、入念に練り込まれた構成とシナリオ、そして丁寧な演出（戦争孤児の子どもたちが実にいい）が施された心に響く映画だった。

慣れないことをするとこうなる

入閣から一週間で違法献金疑惑を問われた武部農水大臣に関するニュースで、NHKが今回は珍しく「週刊文春」と「週刊新潮」による報道であることを番組内で紹介した。

 
が、画面上で「週刊新潮」を「週間新潮」と間違えた。慣れないことをすると、こうなる。
https://tatsukimura.blogspot.com/2026/10/blog-post_15.html 

 番組の最後にキャスターが訂正とお詫びをすることに  

主張するフランスの高校生、黙って従う日本の大学院生

フランスでは、高校で教員が不足していて開かれるべき授業が何カ月も開講されなかったり、学校の施設があまりに老朽化して不便があることに対して、当事者である高校生たちが連帯し、抗議の声をあげた。

高校生が始めたデモに便乗する形で参加し、それに乗じて略奪や破壊行為を行い暴徒化している一部の連中は当然取り締まりの対象となるべきだが、日々の学習環境の改善を求める高校生たちの要求の声にはフランスのほとんどの国民が理解を示している。そこはしっかり区分けして見なければならない。

学生からの要求といえば、日本でも新型コロナウイルスの感染拡大に伴うロックダウンで学生が大学に通学できなくなったとき、いくつかの大学で学生たちが授業料の返還を求めたことがあった。

学生たちは、毎期の授業料と合わせて施設利用料といったものも納付している。にもかかわらず、教室をはじめ図書館やスポーツ施設、その他の各種付属施設も一切使えない状態になっていたので、一部返金を求める学生たちの要求には一理あった。

早稲田大学では、そうした学生の声に対して当時の総長が、大学生活というのは４年間で完結するもので、たとえそのなかの１年間、キャンパスで過ごすことができなかったとしても、そのことをもって４分の１が失われるものではない、といったことを学生に向かって発信していた。

なるほど、上手い説明をするなと思ったのを覚えている。

ただし、大学に４年も通わない学生がいる。大学院生だ。特に、ぼくが勤務していた研究科には１年間で学位取得ができることを売り物にしたプログラムがあった。

2021年、2022年、新型コロナを原因とするロックダウンで入学時から完全リモートだった彼らは、そのまま大学にまったく足を運ぶことなく修了の日を迎えていった。

彼らに対してリモート授業を行っていたある日のこと、パソコン画面の向こうの学生たちになぜ授業料の返還を大学に求めないのか訊ねたことがある。焚き付けるつもりで言ったわけじゃないが、要求できることを要求しないのを不思議に思っていたからだ。

彼らは学部生ではない。ビジネススクールで学ぶ、企業での実務経験をもつ社会人大学院生だ。当然の要求を放棄している理由が何なのか、聞いてみたかった。

パソコンのが画面からは、こちらの質問に戸惑っている様子がうかがえた。回答は何もなし。 

そこにはそれなりに頭のいい学生もいたけど、どれも体制に過剰適応する習癖がすっかり染みついているように見えた。

日本の学生（この場合は社会人だが）はどうして連帯して自分たちの意見をまとめ、それを当然の要求として大学側に突きつけないのか。

エネルギーを感じさせないそんな腑抜けた大学院生を見ていて力が抜けたのを思い出した。

仏ではスチューデントパワーが健在。これは社会が健全な証し

フランスの各地でデモが拡がっている。もとは、高校生たちが教育環境の改善を求めて立ち上がったデモ。それが、物価高騰で日々の生活に喘ぎ、不満を溜め込んだ一般市民に火を付けた形だ。

 
フランス内務省の発表では55万人が参加するデモが行われたとか。もはやこれは国を挙げてのデモで、参加者は物価対策に無策なマクロン政権に対して怒り心頭といった感じだ。

勢いを増すデモ参加者に対して、フランスの治安部隊は催涙弾や放水で応戦。デモ参加者へ向けて一斉に突進する姿も見られた。

フランスの政権も警察も、ほんと馬鹿だね。アメリカの真似をしているのだろうけど、そうやって力で押さえ込むことで問題が解決されるわけがない。仮に一時的にデモ参加者が路上や街中から姿を消しても、彼らの怒りはいっそう燃えたぎるはずだ。 

その勢いは、周辺のヨーロッパ各地にも飛び火した。 現時点でベルギー、ポルトガル、イタリア、アルバニア、ギリシャでもデモが発生している。

フランス同様、教育環境の改善を訴えているだけでなく、やはり物価高による生活の困窮が主な原因だ。さらに不動産の価格が高騰することで一般国民が住宅を取得することの困難さは深刻だ。

翻って日本の高校生は何を考えているのだろうか。街中で見かける高校生たちはみんな元気がないように見える。

いきなりデモをやれと言っているのではない。気になるのは日本の高校生はみんなそれぞれ一人。電車の中でも、町を歩いているときも下を向いて、その視線はスマホの画面に向けられている。そこが気になる。

おっさん（性別を問わない）たちはデモをして社会を変えようなんて意欲はゼロレベルなんだから、そうした連中と自分の将来を重ねちゃダメだ。

NHKの「一部の報道」という伝え方に感じる違和感

ヤナ農水大臣が更迭された。総理大臣に辞表を提出したことになっていて、その理由が「農水行政をこれ以上停滞させないため」だかなんだか言ってる。往生際の悪いヤツ。

今回の一連は、この元大臣の地元での会合における発言から始まった。それを報道したのは文春と新潮だったように記憶している。両誌は音声記録も入手していて、その他、支持者へ無償でシャトルバスによる送迎を提供していたことなんかも掴んでいた。

それらを波状的に公表していき、他のメディアの追随もあって国民が広く知ることとなった。

今回も文春、新潮という週刊誌の記者がこのネタを事件として追わなければ、そして音声データの入手や関係者への詳細な取材を重ねなければ、ヤナは今も堂々と大臣席にふんぞり返っていたことは間違いない。で、役人に特定地域の予算カットの指示を出しては、個人的な怨嗟をはらしていた。 

こうした政治家による不正は、誰かが問題意識をもって粘り強くデータを集めていかないと実態を明らかにすることは出来ない。そうした意味で、先に述べた週刊誌が果たした役割は実に大きい。

政治家の不正を取り上げる記事を掲載するのは簡単なことではない。ネタにされた政治家や官僚は、必ずあらゆる手を使って記事を否定し、反撃してくる。名誉毀損やら損害賠償やら、謝罪記事の掲載を求めてくることも。

それらを予見しながら証拠となるデータをコツコツと集め、そして「よし、やろう」とスクープとして記事を雑誌やサイトに掲載するのだ。リスクが伴い、覚悟がいる仕事である。

繰り返すが、今回も文春や新潮がヤナについての記事を出したからこそ、事実が明らかになり、不正を行った大臣が大臣職を辞した（議員職も早々に辞するべきだ）。

にもかかわらず、テレビのニュースでは「一部の報道によれば、梁農水大臣が〜」といった形でずっと語られていた。特にNHKは酷かった。タダ乗りしているくせに、意地になって両雑誌の名前を口にしないよう努めているように感じた。

フェアではないと思う。最初に報じたメディアがどこかはっきりしているのだから、それを「一部の報道」で片付けるのではなく、名前をきちんと伝えなけれいけない。

自分たちは週刊文春と週刊新潮の記事の後追いをしただけなのに、それらのメディアの名前を意図的に無視している。NHKは報道機関としてだらしないだけでなく、実に了見が狭い。

同局の「国際報道2026」は別だが、「ニュース７」や「ニュースウォッチ９」はどちらもニュース報道としてきわめて低級で、あきれるほどのレベルだ。特に「ニュースウォッチ９」はサイテーである。

東大は「一部の委員」を明らかにした方がいい

きのう、東大総長の選出に関する疑惑、というほどのものではないが、不明点が取りだたされている件を書いた。

国谷元ＮＨＫキャスターの「総合的に判断した」という説明を批判的に指摘したのだが、『週刊文春』がその辺りのことを10月15日号でレポートしている。

同誌の記事によれば、教職員による意向投票を踏まえた選考会議の席で一部の委員が意向調査でトップだった染谷教授が関係している不祥事について言及した。

その不祥事が何かと言うことは文春の記事を読んでもらうとして、そのために学内関係者が「（彼には）身体検査でバツがついた」と述べるような事態になった。そして長時間にわたる議論の結果、意向投票で２位だった（女性の）藤垣教授を総長に選出することになったというのである。

つまり、巷間囁かれているように選考会議議長の国谷が「女性」を推した結果、藤垣が選ばれたわけではないということ。なるほどね、である。

さてここまでは、まあなんとなく分かるが、その後の展開というか処理の仕方が理解できない。

文春によれば、「決定後、国谷さんは会見で染谷総長にならなかった理由を説明してよいか委員に確認した。すると、一部の委員が反発したのです」（選考過程を知る学内関係者）。 

で、その一部の委員が主張したとおり、選考委員会は染谷教授の落選の理由を明らかにしないことを決定した。国谷の会見での「総合的に判断した」という説明の背景にはこうした事情があったのだ。

一部の委員とは誰なのかネ。そして彼（彼女）（ら）はなぜ、最終の選考会議の場において、染谷教授にすねの傷があると言及したのか。さらに、総長が選ばれた経緯を説明することをなぜ拒むのか。

会議の場で言いたいことだけ主張し、その後に行われる会見での発表という面倒なことは外部委員で選考会議議長である国谷に押し付けた印象だ。

今回の東大総長選出を結果的に采配した一部の委員とは誰なのか？　

昨日のブログ記事では国谷さんに対して失礼な言い回しをしてしまった。 

「総合的に判断」では意味不明

東京大学の次期総長の選出後、大学の教職員が選考会議のメンバーらに選考理由の説明を求める要望書を提出した。その要望書への賛同者は500人を超えたという。

要望書では「公表された選考理由からは意向投票（学内投票）をどう考慮して結論に至ったか読み取れない。説明が共有されないまま学内外に憶測や個人攻撃が広がっていることを憂慮している」として、詳細な説明を求めている。

東京大の次期総長は、元NHKキャスターの国谷裕子氏らで構成する選考会議によって選出された。だが、選出された人物は教職員らによる学内の意向投票では順位２位。しかも１位との投票数格差はおよそ２倍だった。

逆転選考の理由について国谷は記者会見で「総合的に考慮した」と説明。

「総合的に判断した」というのは、つい先日聞かされた。栃木県で首長がヤナ現大臣を支援しなかった２つの地域の道路予算を国交省が大幅に削減した理由の説明を求められた席だ。

不思議なのだが、国谷にしても国交省の役人たちにしても、「総合的に考慮」とか「総合的に判断」と言って、聞いている側が納得すると思っているのかね。

だとしたら、国民をその程度のアタマだと見下している。自分たちは頭がいいのかもしれないが、ちょっと人を舐めすぎちゃいないか。 

どの口が言う

参院の野党６党の国会対策委員長が、簗大臣に対する問責決議案の提出を検討することで一致した。

それを受けて、当のヤナはメディアに「引き続き、しっかりと説明を尽くして真摯に対応してまいりたいと考えております」と語った。

はぐらかし、ごまかし、すりかえ、逃げ回り、そして嘘の上塗り。そんな人間が何を言っているのか、いい加減もほどほどにした方がいい。これほどタチの悪い奴も珍しい。

大臣の名と国会議員の席にしがみつき、己の人品の卑しさを日本中に知れ渡らせている。

今いる支持者もやがてすべていなくなる（近親者以外は）。こんなトンデモ野郎の支持者でいることは社会人として自殺行為だから。 

信頼社会が崩壊しつつあるのかもしれない

２週間ほど前から不正アクセスによる個人情報の漏洩が相次ぐようになった。専門家によれば、直近の不正アクセスの手口は新手のものではなく、これまでと手法は変わらないという。

ただしAIを利用することで、24時間自動で攻撃が行われるようになったのが新しいのだとか。AIは超効率的にしかも休むことなく攻撃し続ける。これはもう防御側は追いつかない。

今から４ヵ月前の６月、アフラック生命保険社が不正アクセスによって顧客の個人情報を流出させるという事件が発生している。その顧客数、およそ440万件。うち数十万は、契約者の銀行口座についても流出した。しかも同社は、顧客の個人情報が外部に漏洩したことに２週間も気づかなかった。

こうした大規模な漏洩事故、いや事件が発生していながら、ほとんどの企業はそれは他人ごとであって自分たちは関係ないと高を括っていた。それらが最近、一斉に狙われた。

まだまだ情報漏洩は続くのだろう。われわれの社会は多くの面で「信頼」をベースとして成り立っている。それが次第に崩壊しつつあるような気がする。この後、われわれの社会に何が起こるのだろう。

宮崎県新富町長が梁農水大臣への抗議声明を公表した

宮崎県新富町の町長が、梁農水大臣が行った自らの選挙区である栃木３区内での予算カット脅しの行状に対して憤りの声を上げた。  

人口約1万6000人という決して大きくない町で、また今回予算をカットされた当の自治体でもないにもかかわらず、こうした筋を通す抗議声明を公表したのは事なかれ主義がほとんどの日本の行政関係者の中で珍しい。

ぜひ自分以外の地域のことと思わず、他の自治体も同様の抗議声明を公表するべきだろう。

「地方の時代」だなんて延々と標榜されてきたが、そうしたことは言葉だけで、これでいかに地方も地方自治も自民党と中央政府に実際は従属させられているかを痛感しただろう。すべての地方自治体が怒りを表明する時だ。

 

簗農林水産大臣の発言に対する抗議声明

　令和8年10月9日

　簗和生農林水産大臣が、自身を支持しなかった首長のいる自治体について、道路予算を大幅に削減した旨の発言を行ったことに、地方自治体の長として強い憤りを覚えます。
　名指しされた自治体の首長や住民の皆様のことを思うと、同じ首長として悔しさを感じずにはいられません。そして、この問題を決して他人事とは思えません。
　そもそも、国の予算は誰のためにあるのでしょうか。
　国の予算は、政治家への支持に対する報酬でも、不支持に対する報復の手段でもありません。
　私たち首長は、住民の暮らしを守り、地域の将来に責任を負っています。そのために必要な予算が、政治的な支持・不支持によって左右されることなど、断じてあってはなりません。
　実際に予算削減への関与がなかったとしても、このような発言は国と地方の信頼関係を大きく損なうものです。
　今回の発言は、地方自治体の長として断じて看過できるものではなく、強く抗議いたします。

　宮崎県新富町長　小嶋崇嗣 

 

タカ市総理大臣はいまだにヤナ大臣を辞めさせず、「仕事を頑張ることで返してもらう」って国会で説明したが、完全にポイントを（意図的に）ずらしている。

むかし、石原慎太郎が科技庁長官をやっていたとき、委員会を欠席してテニスに興じていたのがばれて批判されたことがあった。

こうしたサボりなら、仕事できちんと返していただく、と言うのもあるかもしれないが、ヤナの場合はそうじゃない。政治家の資質そのものの問題。しかも改善はほぼ見込めない。だから、更迭するしかないのである。 

情報漏洩はとどまるところを知らない

タイムズカーに続いて、えきねっとのJR東日本とSkyticketから情報が漏洩したと連絡がある。しばらく（どのくらいの期間か分からないが）この調子は続きそうだ。

Skyticketって何のことかさっぱり分からず、調べてみたら10年ほど前に一度、そのサイトから航空券を購入していることが判明した。ゼミの合宿で九州に行った際のチケット購入で、その時に同行したゼミ生から紹介されたエージェントのようだ。 

それにしても、10年前にたった１度だけチケットを購入したきりの利用者の個人情報を今もデータベースに保持していたとは。

クリストファー・ノーラン版「オデュッセイア」

クリストファー・ノーランが脚本と監督を務めた「オデュッセイア」には度肝を抜かれた。３時間の上映時間が、あっという間だった。

前作の「オッペンハイマー」で作品賞や監督賞をはじめアカデミー賞で７部門受賞すると、こんな途方もないスケールの映画を製作することも可能になるハリウッドというのはすごい。嫌いだが、やはりすごい。

今回のノーラン版とも言えるオデュッセイアは、ホメロスが書いた全24話をベースにしながらも単純な歴史スペクタクルではなく、彼の解釈による人間オデュッセウスの心の内側を映像化した作品である。

トロイとの10年戦争を勝利に導いた知将オデュッセウスを、原作が描いた人間離れした（神の恩寵を一身に受けた）スーパーヒーローではなく、戦いで数多くの殺人と略奪を行い、部下をすべて死なせて自分だけ生き残って故郷にたどり着いた、悔恨の念を拭い去ることができない一人の人間として描いている。古代ギリシアの叙事詩を現代ドラマへ移植したわけだ。

そうした人間ドラマがテーマの中心ではあるが、冒頭で度肝を抜かれたと書いたとおり、映像のスペクタクル感は半端じゃない。CGももちろん使って描いている一方、巨大なセットや船は実物大のものを撮影用に建造しているのがわかる。

映画の中、＜ゼウスの掟＞という台詞が頻繁に語られていたが、これは最高神ゼウスが「見知らぬ旅人は温かく迎え入れ、持てなすべし」とした最重要の戒律である。実際、映画ではその掟に背いた者は破滅していった。

これって、ひょっとしてノーランが米国をはじめ、欧州のいくつかの国で拡がっている移民排斥の政策を批判しているのかも、って印象を受けたけど、どうなんだろう。

 

「老人力」が研究で証明された！？

赤瀬川原平の『老人力』（1998年）を読んだときは驚いた。人が歳をとって「物忘れがひどくなってきた」「ボケてきた」ことを、彼は「老人力がついてきた」と表現した。

そのコロンブス的発想は見事だと思った。クリエイティブな視点とはこうゆうことをいうのだな、と学んだ。

視点を変えればものの見え方が変わる良い例として見ていたこの「老人力」は、実は脳生理学に沿っていたことが最近の研究論文で明らかに。

先月、Perspectives on Psychological Science誌に掲載されたファビアン=ホセ・フェルナンデス他の"Aging as a Continuation of Development: A Hypothesis and Framework"である。

これまで加齢によって短期記憶の力が衰えて物忘れが激しくなると一般的に言われてきた。ところがフェルナンデスらは論文で、加齢にともなって出来事の細部を覚える精度が低下することを人の単なる機能衰退と捉えるのではなく、これまでの蓄積してきた知識の統合、物事の大局的理解、感情の調整の重視や再編成と捉え直した。もちろん、正常な加齢とアルツハイマー病による変化は区別しなくてはいけない。

つまり、日々の些細な出来事を忘れたり、思い出せないのは認知機能の低下ではなく、これまでの知識や経験を統合することで大局的に物事を捉えるための「進化」だと主張する。

彼らの唱えるそうした「適応的加齢仮説」は、まさに「老人力」のことではないか。

赤瀬川が28年前にその著書で唱えた考えが、今ごろになって学術研究でサポートされたってわけさ。

筑摩書房、1998年

企業の談合を斟酌しちゃダメだ

やはり、という印象である。店頭でのビール価格の変動を見ていると「なんかありそうだ」と感じずにはいられなかった。

市場に目を光らせているだけでなく、各種の情報が寄せられる公正取引委員会も価格の動きがおかしいことに気づいていた。が、大手ビール会社４社の担当者は「そんなの関係ねー」とばかり、談合を続けていたわけだ。おっぱっぴー。お粗末、というか浅ましいというか。

アサヒ、キリン、サントリー、サッポロの４社の担当者は月例の業界団体の会合後にその場に残り、引き続き「裏会」を行うことで価格談合をしていたというが、裏会とやらをそんな堂々とやってて月例会に参加する他の業界関係者が何も知らないとでも思っていたのかね。

公取委はさすがに悪質性が高いと判断し、検察への刑事告発を視野に実態の調査に入った。 

気になったのは、ニュース番組であるコメンテーターが「人口減少のなか、若者のアルコール離れが叫ばれていて、しかも昔は「まずはビール」だったのが、今はハイボールもあるし焼酎も人気になって、ビール会社によるこうした対応も気持ちはよく分かる」と話していたこと。

ふざけたこと言っちゃいけない。カルテルなんかに頼らずに、知恵を絞って競争するのがビジネスなんだよ。

ビールは、これら４社が国内市場の９割を占める典型的な寡占市場だ。だけど、残り１割の市場でオリオンビールも頑張っているし、各種のクラフトビールや地ビールもそれぞれの独自性を打ち出しながら一所懸命やってる。

寡占に甘んじる大手４社の不正を「気持ちはよく分かる」だなんて、よく言えたもんだ。アンタの身内がビール会社で世話になっているのか？

こうしたカルテルはきわめて悪質なことだと我々全員が認識を新たにすべきだ。

ボクは明日から、ビールはこれら４社以外の銘柄に変更するつもりである。 

 

ベアレン醸造所　https://www.baerenbier.co.jp/